Danke für die Richtigstellung! Mit fiel der Unterschied zwischen einer Tech-Alpha und normalen Alpha, und das die offizielle Version sich bereits in der Beta befindet, erst nach dem Absenden wieder ein. Leider ermöglicht cruiselevel nach wie vor keine Korrektur nach erfolgtem Absenden.
Beste Grüßße!

Das war keine Alpha Version des Sims, sondern eine „Tech-Alpha“. Ein kleiner Auszug für einen bestimmten Zweck, mit nur wenigen Elementen des eigentlichen Programms.

Zweck war, dass MS prüfen wollte, wie das Client/Server Handling funktioniert, ob alle Dienste im Hintergrund tun was sie sollen, usw. wenn mal ein paar Zugriffe mehr stattfinden.

Das war auch kein „aktueller Stand“ des Sims. Phptogrammetrie war z.B. fast nirgends aktiv, es gab keine 2024 Assets (Daher AIDAS und Gasschiffe überall, keinen Traffic usw.)

Der 2024 Sim selbst, ist schon weit in der Beta wie es sein muss 5 Wochen vor Release.

Ja, natürlich meinte ich explizit die neue Wetter-Engine. Es ist interessant wie du deinen Eindruck beschreibst; ich scheine wohl mehr durch die wohlwollende Brille eines Alpha-Test-Releases geguckt zu haben 😉.

Was mich ebenfalls ein bißchen verwundert: Wie wollen die Entwickler diesen gewaltigen Schritt von jetzt Alpha über Beta bis Release 19.11.2024 schaffen? Scheint mir doch ziemlich sportlich zu sein.

Aber im Gegensatz zu dir sehen ich auch einen deutlichen Sprung in der gesamten Light-/Shadow Engine nach vorne. Ist aus meiner Sicht schon unglaublich wieviel natürlicher jetzt das Licht und seine Umgebung aussieht; sogar die Cockpit-/Panel Schatten (diesmal mit Ray-Tracing).

Selbst nach einem Regen-/Unwetter liegen jetzt überall Wasser-Pfützen herum, die erst nach und nach auftrocknen. Mit wirklich sehr natürlich wirkenden Reflexionen sogar in den Pfützen.

Mal gucken wie das (vorläufige) Endprodukt aussehen wird. Würde mich auch nicht wundern wenn es zu einer Verschiebung des Releases nach hinten kommen würde.

Mit Launch gleich holen werde ich mir den Neuen auf jeden Fall nicht, sondern erst mal zurück lehnen und beobachten.

Hmm, interessant. Ein gut gemeinter Vorschlag: hast du in den Einstellungen die Flugphysik wirklich auf „modern“ umgestellt, oder steht sie bei dir noch auf „legacy“?

Denn besonders in den Flugdynamiken (getestet auf der Cessna 172) sehe ich den bisher größten, wahrnehmbaren Unterschied. Sogar im Taxiing; und besonders auch während der Landung wenn man irgendwo in der Pampa landet.

Denn ab jetzt hat auch der Grund eine deutlich erhöhtes Mesh, was sich besonders während der Landung noch mal auf die Physik auswirkt. Im MSFS2020 waren die Landungen auf Bush-Pisten deutlich zu einfach.

Was wirklich fehlt sind zumindest im Ansatz brauchbare Flugdynamiken, die dieses Acarde-Feeling endlich abstellen. Immerhin möchte sich dieses Flugspiel doch Flugsimulator nennen! Toll, wenn man das Wetter hören kann und man es immer noch nicht auf einem WXR sehen kann… Eigentlich sollte ich nicht überrascht sein, bin es aber doch, wie es so nen paar schöne Bilder immer wieder schaffen, Leute so abhypen zu lassen.

Photogrammetrie wird sich leider auch nicht so schnell ändern. Jörg erwähnte im letzten Developer Stream, dass die Partnerschaft mit Blackshark schon seit Jahren eingestellt ist und man an einer Hauseigenen Lösung mit weniger Limitationen interessiert ist. Hörte sich aber nicht so an, als würde das in naher Zukunft soweit sein.

Mit „neuer Engine“ meinst Du wohl „Wetter Engine“. Denn die andere Engine zeigt mit ein paar Verbesserungen leider auch exakt die selben Unzulänglichkeiten wie der MSFS, gerade bei Reflektionen etc. Da wird immer noch am Ende und rund um 3D Objekte abgeschnitten, es gibt immer noch eine weisse Linie bei 3D Objekten vor Reflexionen (siehe Bäume vor reflektierendem Wasser bspw.), Morphing ist genau so präsent wie im alten Sim, Photogrammetrie sieht unverändert aus, die Photogrammetrie-Blobs bei den Bäumen innerhalb der Photogrammetrie sind weiterhin vorhanden und und und. Ist jetzt nicht sonderlich schlimm, persönlich bin ich halt trotzdem etwas erstaunt, auch wenn es unrealistisch war, anzunehmen, dass die komplette Grafikengine erneuert wird.

…. zum Glück weißt Du, was richtig und falsch ist, dann bin ich beruhigt!

Unglaublich 😮!!! Wie sehr der Wind hier Einfluss nimmt auf die gesamte Umwelt, je nach Stärke: Die Wellen, selbst die Bäume bewegen sich nach der Windgeschwindigkeit, Blitze, zunehmende Windgeräusche und Regen, und erst der hervorragend gemachte SOUND; s a g e n h a f t .
Man hat wirklich das Gefühl komplett vom Wetter umgeben sein, sich im Wetter und „realer“ Atmosphäre zu bewegen (auch in real ist das Fliegen und Fluggerät extrem vom Wetter beinflußt).

Fehlt nur noch das der Neue auch reale Luft generiert, die dann als angenehme Brise aus dem Computer raus bläst 😊.

Ich bin zwar nicht bis zu Blindheit gehyped, werde mir den Sim auch nicht gleich beim Start holen; bin mittlerweile aber doch sehr, sehr neugierig geworden und zuversichtlich gestimmt.

Vor allem scheinen Asobo/und Team um Jörg Neumann hier wirklich eine neue Engine hervor gezaubert zu haben, die einen Neukauf absolut zu gerechtfertigen scheint und kein Update des MSFS2020 ist.

Das magst Du so sehen. Macht es aber nicht richtiger.

Ist aber Fakt, dass es an der Technik liegt. Es ist einfach sehr, sehr viel deaktiviert. Das macht dann optisch natürlich viel aus.

Naja so kurz vor einem Release nur auf Technik zu schieben finde ich schräg. Das ist auch immer Werbung für den Neuen. Gibt ja auch keine Einschränkung was zu zeigen … daher finde ich Diskussion über Optik schon gerechtfertigt.

Du hast aber schon gelesen, was die „Tech Alpha“ ist und das kaum was freigeschaltet ist für den Test?
Weder Photogrammetrie an allen vorhandenen Orten noch irgendwelche Szenerien. Der Test dient MS dazu Hintergrundprozesse, Client/Server Kommunikation, diverse Dienste u.a. zu betrachten. Das ist keine „Tolle Demo, wie gut der Sim wird.“

Na ja, sich über die aufregen, die meckern ob einer unfertigen Alpha aber gleichzeitig die schnellen Ladezeiten und die Performance rausstreichen. Macht auch keinen Sinn, oder? 😉