Kurz nach dem Release der Premium Version von London-Heathrow für den MSFS 2024, hat iniBuilds seine Pläne für das nächste Szenerie-Projekt vorgestellt. Man bleibt in der britischen Hauptstadt und geht in deren Süden – zum Crawley International Airport, besser bekannt als London-Gatwick.
Man bleibt London damit also treu. Dem nach Passagierzahlen größten Airport Europas, folgt der nach Passagierzahlen größte Airport Europas (mit dauerhaft nur einer Piste in Betrieb). Mit eben dieser einen Piste wurden in 2024, 43,2 Mio. Passagiere abgefertigt, auch ein Grund warum man sich mit der Ertüchtigung der Nordbahn beschäftigt. Er ist vor allem Hub für den Billigflieger easyJet, aber auch für British Airways und TUI UK.
Drei kleine Screenshots hat iniBuilds zur Ankündigung parat, mit dem Hinweis „Coming soon“. Man suche jedoch noch Personen, welche in Gatwick arbeiten und die Entwicklung unterstützen möchten, um die Szenerie so präzise und detailliert wie möglich werden zu lassen.
Hauptsache kein DFW,CDG oder brauchbaren DEL, nein lieber einen Airport mit wohlmöglich der besten Freeware im MSFS. So mag ich das am liebsten /s
An CDG ist doch schon Pilot Experience Sim dran. Warum das immer wieder kommt verstehe ich nicht. Ich freu mich jedenfalls auf ne Alternative zum Freeware Gatwick von flightsim.to
Warum das immer wieder kommt? Weil im MSFS2020 für 4,5 Jahre kein vernünftiger CDG und auch kein DFW erschienen ist.
„Dran sein“ reicht nicht mehr in der Flugsimulation. So hart das klingt. Wie viele Airports gibt es denn mittlerweile doppelt, wobei Major Airport wie CDG und Dallas immer noch fehlen…
Ich mag inibuilds eigentlich nicht so, aber sie hauen einen Knaller nach dem anderen raus und halten zwischendrin die Klappe . Das können die meisten anderen nicht.
Trotzdem wäre etwas Diversität schön.
Verstehe ich absolut. Vom CDG haben sich viele wegen der Größe und Komplexität abgewendet. Kann nur sagen, Pilot Experience ist gut wenn es um Frankreich Szenerien geht und ich glaube, dass es kein leeres Versprechen ist und sie hier gut abliefern werden. Für Ini macht es keinen Sinn da reinzustochern. Es gibt noch so viele andere Flecken die hoffentlich im 2024 etwas mehr Liebe bekommen 🙂
Ich glaube die Entwickler wissen sehr wohl, dass diese Airports fehlen und von der Community gefordert werden.
Aaaaber, es wird jedoch auch Gründe haben, warum genau diese Airports noch fehlen und das wird bspw. bei den erwähnten CDG und DFW nicht der Absatz sein.
Für Entwickler wie iniBuilds, Jo Erlend, Flightbeam oder FlyTampa ist zudem auch der Zugang zum Airport relevant und sehr wichtig. Bekommen sie diesen nicht, wird ein Airport nicht umgesetzt (siehe Flightbeam Frankfurt damals noch im P3D).
Für viele kleinere Developer hingegen, welche dann doch öfters 1-Mann-Betriebe sind, sind solche Projekte hingegen zu groß und finanziell nicht leistbar.
Wobei das mit dem Machbar doch auch irgendwie so eine Sache ist. SFD/MisterX6/Justin in X-Plane macht doch meines Wissens nach auch alles alleine, hat aber so einige große Amerikanische „Mega-Airports“ z.T. sogar als Freeware im Programm.
Ohne da jetzt groß eine Debatte XP vs. MSFS anzetteln zu wollen, glaube ich dass das schon einen Unterschied macht, ob es eben XP oder MSFS ist.
Top-Niveau MSFS Szenerien sind da denke ich noch mal deutlich komplexer heutzutage, mit Dingen wie hoch aufgelösten Interiors, dem extremen LODding des 24ers, etc….
Und auch im XP werden solche Solo-Entwickler, für große Airports schon eine ganze Zeit brauchen.
Unmöglich ist es sicher nicht, die Frage ist aber eben ob es realistisch gesehen machbar ist. Und da sind solche Mega-Hubs, ohne großen finanziellen Background oder Hilfe, eher schwierig für 1-Mann-Betriebe.
Nicht umsonst hat Mir von Flightbeam, so lang für seine KSFO Captains Edition gebraucht (und er hat mit Flightbeam immerhin finanziellen Background).
Das sollte es auch gar nicht werden 😉 , war nur das erstbeste, was mir eingefallen ist. Ja, ich habe keine Ahnung davon wie Szenerien im MSFS entwickelt werden, kann durchaus sein, das es schwerer ist (mehr Möglichkeiten = mehr Aufwand). 🙂
Werden auch random Umspannwerk Fails simuliert?
Na dann hoffen wir mal, dass die GSE Vehicles nicht so abgründig schlecht sind wie im neuen Heathrow, wo man nur Klötze ohne Textur sieht anstatt Fahrzeuge. Das ist gaaaanz weit weg von „Premium“! Anstatt den Airport richtig auf Performance zu optimieren, wie das andere Entwickler machen, lieber abkürzen und Klötze mit nur 2 LODs hinstellen, anders kann ich mir das nicht erklären.
Wäre schön, wenn das in Gatwick besser gemacht werden würde!