Erst kürzlich hat das Entwicklerstudio MM Simulations den Flughafen Münster/Osnabrück für den Microsoft Flight Simulator veröffentlicht. Dies habe ich mir als alter Lokalpatriot und Kind des Münsterlandes nicht nehmen lassen und habe mir die Umsetzung des Studios einmal genauer angeschaut. Haben wir hier eine gute Umsetzung des Regionalflughafens oder sollte man lieber die Finger davon lassen?
Die Geschichte des Flughafens:
Der Flughafen Münster/Osnabrück (FMO – EDDG) wurde 1966 erst als kleiner Flugplatz und 1972 offiziell als Regionalflughafen eröffnet. Er liegt zwischen den Städten Münster und Osnabrück, befindet sich aber offiziell auf dem Stadtgebiet der Stadt Greven. In den Anfängen des Airports wurden hauptsächlich Inlandsflüge angeboten, später kamen internationale Ziele hinzu, insbesondere im europäischen und touristischen Bereich. In den 2000er Jahren stieg die Passagierzahl auf über eine Million Passagieren, was den Flughafen zu einem wichtigen Drehkreuz für Urlaubsdestinationen macht. Heute wird der FMO sowohl für Passagierflüge als auch für Frachttransporte und für die Sportfliegerei genutzt.
Der geschichtliche Teil ist abgehakt. Also starten wir mal mit dem Review und schauen und das Ganze im Microsoft Flight Simulator ein wenig genauer.
Die Umgebung:
Das gesamte Flughafengelände kann man in drei Teile aufteilen. Dem Luftsportbereich, dem Flughafen an sich und dem Industriebereich mit dem zugehörigen Industriegebiet.
Der Luftsportbereich beinhaltet ein die Umsetzung der zwei vorhandenen Graspisten, welche hauptsächlich vom ansässigen Segelflugclub genutzt werden.
Ebenfalls vorhanden und auch gut umgesetzt sind die zugehörigen Hangars und das Restaurant mit dem Name „Eule“.
Der zweite und wichtigste Teil des Flughafens ist das Flughafengelände an sich. Hier wurden alle wichtigen und markanten Gebäude mit einem eigenen 3D-Modell umgesetzt und an den richtigen Stellen im Simulator platziert.
Zu diesen Gebäuden zählen z.B. die Flugschule, der Lackierhangar der Firma Altitude, der Bereich für die General Aviation, natürlich die Passagierterminals 1 & 2 und für die Cargoflieger der Cargobereich. Auch Liebhaber der Hubschrauberfliegerei kommen nicht zu kurz! MM Simulations hat auch den Bereich des am Flughafen Münster/Osnabrück stationierten Christoph Westfalen der ADAC Flugretten modelliert.
Als dritten und letzten Bereich der Umgebung gibt es noch das angrenzende Industriegebiet. Dieses wurde im vollen Umfang modelliert und die zugehörigen Gebäude im Simulator eingebaut. Die markanten und großen Industriegebäude von Fiege, Hermes und Schumacher dürfen nicht fehlen!
Details über Details:
Man merkt wirklich sehr, dass die Entwickler von MM Simulations sehr detailverliebt sind und viel Mühe in die Umsetzung vieler kleiner Details gesteckt haben.
Außerhalb des Airports findet man sehr, sehr viele Details, welche dem recht kleinen Flughafen versuchen ein gewisses Leben einzuhauchen.
Dabei wurden sehr viele kleine Objekte rund um die einzelnen Gebäude platziert. Neben vielen kleinen Autos auf den einzelnen Parkplätzen, findet man aber auch viele kleine Plakate, Fahnen oder sich drehende Drehtüren.
Leider ist es aber so, dass die Qualität der einzelnen Plakate oder Beschriftungen nicht durchweg gut sind. Teilweise wirken diese sehr verpixelt und nicht gerade hochauflösend.
Schaut man sich einmal das Innenleben der Terminals an, erkannt man sofort, dass MM Simulations auch hier nicht an Details gespart hat. Viele Kleinigkeiten verleihen den einzelnen Bereichen der Terminals eine gewisse Art von Leben.
Wie aber auch schon im Außenbereich sieht man auch hier, dass teilweise doch nur ungenau an den Details gearbeitet wurde. Dies fällt z.B. im Bereich der Mietwagenvermietungen auf. Hier sieht man, dass z.B. Monitore oder Schreibtischstühle fehlen oder Beschriftungen unscharf wirken.
Airport bei Nacht:
Auch bei Nacht brauch sich der Airport nicht zu verstecken. Alle wichtigen Gebäude sind gut ausgeleuchtet und erkennbar. Ebenfalls der Innenbereich der Terminals wurde mit einer passenden Beleuchtung versehen. Selbst die LED Streifen im CheckIn-Bereich sind jeweils einzeln beleuchtet.
Die andere Seite der Medaille:
Wie schon erwähnt zeigt sich doch an der ein oder anderen Stelle, dass hier dringen Nachholbedarf besteht. Zwar gab es schon das ein oder andere Update (Version 1.0.3 wurde getestet), allerdings müssen immer noch Dinge besser platziert werden. Zu diesen Dingen zählt z.B. die Start-/Landebahnbefeuerung. Diese befindet sich in der aktuellen Version nämlich zum Teil auf der Straße.
Auch fehlen noch Details. Die doch recht markanten Brücken über den Dortmund-Ems-Kanal fehlen. Hier wurden einfach Standardobjekte aus dem Microsoft Flight Simulator platziert.
Auch ein Punkt, der mir im Laufe der Updates aufgefallen ist, ist die Markierung der Taxiways im Bereich der Gates. Hier gab es in der Vergangenheit mal eine Sperrung des Taxiways G. In der initialen Version waren diese noch mit einem großen X markiert. Jetzt in Version 1.0.3 wurde diese Markierungen allerdings relativ unschön entfernt.
Wie auch schon erwähnt, fehlt es an der einen oder anderen Stelle an Kontinuität. Damit ist gemeint, dass die Platzierung einiger Details nicht durchgehend durchgeführt wurde. So fehlen innerhalb des Terminals Objekte, welche an anderer Stelle vorhanden sind.
Da allerdings innerhalb von einer Woche inzwischen drei Updates erschienen sind, bin ich recht optimistisch, dass hier ebenfalls nachgebessert wird.
Performance:
Trotz der Vielzahl an Details und Objekten kann sich die Performance des Airports sehen lassen. Großartige Ruckler oder Grafikfehler hatte ich während meiner diversen Testflüge nicht. Na klar handelt es sich hier nicht um ein Mega Airport Frankfurt, der noch wesentlich mehr Gebäude und eine große Stadt im Hintergrund dargestellt hat.
Getestet wurde mit folgenden Specs:
Intel Core I7 11700k
32 GB Ram
Nvidia GeForce RTX3080
Fazit:
„Kaufen oder nicht kaufen?“ Das ist die Frage, die sich der ein oder andere Fan des Airports vielleicht gerade stellt.
MM Simulations hat im Rahmen des Möglichen abgeliefert und eine solide Umsetzung des Flughafens Münster/Osnabrück für den Microsoft Flight Simulator veröffentlicht. Wer also auf Regionalflughäfen steht und vielleicht die ein oder andere VFR-Runde drehen möchte, kann hier ohne schlechten Gewissen zuschlagen und kann den Airport in allen bekannten Shops für den Preis von ca. 22 Euro erwerben.
Allerdings sei gesagt, dass MM Simulation noch definitiv an der einen oder anderen Ecke des Airports Hand anlegen und noch das ein oder andere Update nachliefern muss.
Es sei erwähnt, dass ich den Airport als Pressekopie vom Entwickler erhalten habe. Aus diesem Grund sage ich noch mal danke an MM Simulations für das Ermöglichen des Reviews.
Es ist ein bisschen schwierig mit dieser Szenerie und diesem Entwickler… Ich habe mir von MM bislang nur Tromsø zugelegt und war enttäuscht davon, dass dort beim Anflug von einem anderen Airport aus nachts fast alle Landebahn- und Rollwegbeleuchtungen ausgeschaltet sind. Ich habe den Entwickler auf das Problem hingewiesen, er hat mir auch geantwortet, schien aber in letzter Konsequenz mit dem Problem überfordert zu sein. Das hat mich dann dazu verleitet, die MM-Version von der Platte zu löschen und gegen die sehr anständige Freeware-Version von flightsim.to zu ersetzen. Denn Tromsø ohne Nachtbeleuchtung geht angesichts des Breitengrades, auf dem sich der Flughafen befindet, mindestens in den Wintermonaten gar nicht.
Meine Bedenken hinsichtlich dieses Entwicklers scheinen sich leider auch hier wieder zu bestätigen und halten mich aktuell von einem Kauf ab. Einige Screenshots von EDDG erinnern doch eher an FSX/P3D-Zeiten, gerade die Glastexturen in der Fensterzeile (Galerie „Viele kleine Details sind auf dem gesamten Gelände verteilt“, Bild 6), und das auch noch unter einem Air-Berlin-Logo, sehen doch sehr nach „aus der Zeit gefallen“ und „Gut gemeint, aber nicht gut gemacht“ aus. Die Gebäude und anderen sehen auch eher wie in die Landschaft gewürfelt aus anstatt wie ein natürlicher Bestandteil der Szenerie. Die Übergänge zum Satellitenbild stimmen oft nicht oder wirken unnatürlich. Von noch offenkundigeren Schwachstellen wie der Brücke über den Dortmund-Ems-Kanal mal abgesehen.
Ich bin an dieser Szenerie zwar sehr interessiert gewesen, zumal ich im westlichen Ostwestfalen und somit im Einzugsgebiet von Münster/Osnabrück lebe und auch im MSFS gerne mal dorthin einen Abstecher mache. Aber offen gestanden, würde ich keinesfalls zum vollen Preis hier zuschlagen. Für mich sieht die Szenerie sogar eher nach „Guter Anfang, aber wenn das hier Donationware wäre, würde ich 5 bis 10 Euro geben“ aus. Mag sein, dass man bei EDDG aufgrund seiner „Nischigkeit“ einen etwas höheren Preis aufrufen muss, aber das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt hier in meinen Augen leider nicht. Und ehrlicherweise: Die Szenerien von MM gehören nie zu den günstigsten auf dem Markt (im Verhältnis zur gebotenen Qualität), und das, obwohl dieses Studio auch prominentere Flughäfen wie etwa Izmir und Dalaman im Sortiment hat.
Korrektur: „Die Gebäude und anderen OBJEKTE sehen auch eher wie in die Landschaft gewürfelt aus…“
Danke dafür, auch danke an Matthias für die Changelogs in den Kommentaren. An sich natürlich erstmal sehr gefreut, dass EDDG endlich auf der Karte erscheint, jedoch weiß ich noch nicht so ganz, was ich vom Preis halten soll. Will den Entwicklern natürlich kein Geld absprechen, allerdings denke ich, warte ich auf ne Rabatt Aktion, weil mir persönlich der Preis im Vergleich zu anderen Airports doof gesagt zu hoch ist. Trotzdem sehr solide!
Ja, beim Preis bin ich auch ein wenig stutzig geworden. Allerdings muss man bedenken, dass wir hier eher über einen „nischen Airport“ sprechen und der Preis vermutlich deshalb etwas höher angesetzt ist. Der Flughafen Münster/Osnabrück wird sich vermutlich weniger verkaufen als ein Frankfurt oder ein London.
Ja definitiv, sei dem Entwickler ja auch voll gegönnt, da wird ja auch ne Menge Arbeit reininvestiert. Aber gerade jetzt, wo bspw. FRA für quasi den selben Preis erschienen ist, guckt man erstmal. Du sagst es aber, keine Konkurrenz macht den Preis natürlich spannend.
Danke für das Review. Habe mir den Airport direkt am Anfang geholt und bin sehr zufrieden.
Folgende Updates gab es bisher:
EDDG 1.0.2 Update Changelog:
-textures fix
-added parking spaces for grass track
-fixed faulty light on taxiway
-added missing building
-replaced default cars with real cars
EDDG 1.0.3 Update Changelog:
-Park stands 21-24 have been reoriented to face the runway
-Removed old X markings from the taxiway
-Fixed terminal exterior glass texture
-Adjusted the waiting position angle of the jetways
-Fixed runway lights and landing light systems
-Improved the terminal’s apron side and roof with more detailed enhancements
Definitiv eine gute und solide Umsetzung! Ich habe mich auch tierisch über den Airport gefreut.
Trotzdem muss echt noch an der einen oder anderen Ecke nachgebessert werden!
Gibt wieder ein neues Update:
1.0.4 Changelog:
-textures fixed
-terminal interior and apron side details added
-environmental objects added
Ich hab mir gerade das Update 1.0.4 angeguckt.
Viel Neues konnte ich nicht entdecken. Die Brücken über den Dortmund-Ems-Kanal sind immer noch falsch, die Landebahnbefeuerung im Anflug auf die Runways steht immer noch falsch und diverse Objekte wie Windsocken und Co. fehlen immer noch.
Immerhin wurden die unschönen Texturen auf dem Taxiway G entfernt.
Noch gebe ich die Hoffnung nicht auf!
…ich habe den Entwicklern geschrieben und besonders die falsche Anflugbefeuerung der 07 sowie die fehlenden Gleitwegantennen der beiden ILS bemängelt. Geantwortet haben sie nicht, aber immerhin das ALS berichtigt. Hoffen wir weiter auf G/P-Antennen.
Trotz- und geradedem müssten bei 22 Euro für einen „übersichtlichen“ Regionalflughafen wie Münster-Osnabrück FlightBeams San Francisco oder Aerosofts Frankfurt mindestens 80 Euro kosten. Was zum Glück nciht der Fall. Die Frage der angemessenen „Wertigkeit“ stellt sich bei EDDG dennoch…
Ich hoffe, das mein Beitrag jetzt nicht abwertend rüberkommt. Aber ich meine mich zu erinnern, dass wann immer ich meine Contrail App geöffnet habe, MM Simulations Airports IMMER im Sale waren – zumindest sehr lange. Vielleicht haben sie deshalb beschlossen, den Ausgangspreis höher zu setzen. Ich bin ein großer Fan des Fliegens in Norwegen, und trotzdem habe ich – allein aufgrund der Screenshots – mir deren Tromsoe Umsetzung nicht gekauft. Sie scheinen langsam besser zu werden, aber irgendwie verströmen die Screenshots immer noch eine synthetische Atmosphäre, sofort als Gaming Environment zu identifizieren. Würde ich in der Gegend wohnen, würde ich mangels Alternative wohl zuschlagen. Aber ansonsten bleibt bei mir der Gedanke, dass sich MM Simulations noch weiter vom Freeware Niveau entfernen müssten, damit ich ernsthaft interessiert wäre. Manchmal reicht Engagement einfach nicht aus….
Ein Lycoming Motor für eine Cessna 172 kostet auch 45000 Euro, obwohl ein PKW Motor 4500 EUR kostet. Stückzahlen und Zielgruppe sind auch entscheidend. Ich vermute mal für EDDF dürfte man 10 bis 20 Mal so viele Verkäufe landen wie für einen Flugplatz wie EDDG. EDDG dürfte dagegen gerade bei vielen realen Piloten attraktiv sein.
Kostendeckend dürften auch 22 EUR wahrscheinlich nicht ansatzweise sein.
EDDG ist einer der Flughäfen die man auch mit GA Fliegern regelmäßig anfliegen kann ohne arm zu werden.
Beleuchtung der Runway muss stimmen. Ansonsten sieht es doch ok aus.
Wie wäre es mit einem VFR Review Stream zusammen mit dem WU18? EDDG – Nordkirchen – Ahlen – Möhnesee – Porta Westfalicaäa?
Ich bin leider nicht so der VFR-Flieger, aber einen Stream mit Anflug auf Münster und einem detaillierten Rundflug mit der Drohnenkamera habe ich schon geplant!
Das wäre schön und würde mich sehr freuen. Ich fliege in Hamm in einem Verein und Münster Osnabrück ist der Flughafen an dem wir unsere ersten Schritte machen. Die Fluglotsen sind sehr freundlich, und die Preise sind günstig (20 EUR DFS Anfluggebühr die gesetzlich vorgeschrieben ist, ansonsten um die 10 EUR pro Landung, das ist recht günstig im Vergleich, insbesondere zu Dortmund).
Ich frage deshalb weil im Rahmen des World Update 18 gerade mehrere POIs in der Nähe überarbeitet wurden (Ahlener Wasserturm, Möhnesee, Edersee, Porta Westfalica, Schloss Nordkirchen), aber bislang noch niemand das mal aus der Nähe abgeflogen hat.
Bei Interesse nehme ich dich auch mal VFR mit nach EDDG.