Gut drei Monate ist es nun her, dass Aerosoft das zumindest vorläufige Aus, von Jo Erlend und Lukas Vezyroglous, Paris Charles-de-Gaulle Entwicklung bekanntgab. Nun ist bekannt welches Szenerie-Projekt als nächstes aus der Hand der beiden Entwickler erscheint. Es gibt Espresso, statt Café au Lait.
Venedig statt Paris – Konkurrenz aber auch hier
Nun geht es also nach Italien, genauer in die Lagunenstadt Venedig. Es ist dabei nicht die erste Szenerie, welche Aerosoft hier im Portfolio hat. Stairport hat bereits vor einigen Jahren den kleinen Flugplatz am Lido di Venezia veröffentlicht.
Details hat Aerosoft noch nicht preisgegeben, die Screenshots lassen jedoch auf eine bereits fortgeschrittene Entwicklung schließen, welche auch den Fährhafen am Airport integriert.
An Konkurrenz mangelt es jedoch auch in Venedig nicht. Atelic (Ersteller von LPMA, LGKO und EDDC), hat vor einer Woche ebenfalls eine Entwicklung des Marco Polo Airports angekündigt, für die 2020 und 2024 Sims. Auch hier soll es natürlich den aktuellen Ausbaustand geben, sowie einen animierten Bootsverkehr, zu den Murano Inseln. Atelic beschreibt die Szenerie als „Coming Soon“.
Auch wenn das eine gute Gelegenheit ist, meine Venedig-Version von „Beautiful Model of the World“ aus gegebenem Anlass auszutauschen, ist es doch ein bisschen schade, dass sich die beiden nicht noch einem deutschen Flughafen gewidmet haben.
Hannover fristet leider auch nach dem SoFly-Release ein Schattendasein, München könnte trotz des Pier-1-Updates einen insgesamt frischen und zeitgemäßeren Anstrich gebrauchen. Und Berlin hat auch so seine Schwächen, die es wert wären, ausgebügelt zu werden.
Und wenn es in andere Länder gehen soll: Den unverdienten Platzhirschen von Nizza, JustSim, einen vorzusetzen, hätte mich auch gefreut. Aber vielleicht machen Jo und Lukas jetzt erstmal generell einen Bogen um Frankreich. Madrid von LatinVFR bedarf eigentlich auch einer liebevollen Alternative. Und dass sich jetzt die Venedig-Versionen von Aerosoft und Atelic überschneiden, ist doppelt unglücklich.
Aber insgesamt freue ich mich, dass Jo und Lukas am Ball bleiben und das Entwicklungstempo hoch halten.
Ich persönlich warte ja seit einiger Zeit sehnsüchtig auf ein neues, schönes und vor allem aktuelles Antalya. Als eigentlich der 2. Touri-Hotspot in Europa, ist das schon sehr schade, dass es da einfach nichts gutes gibt.
Berlin und München sind denke ich insofern unwahrscheinlich, als dass man sich nicht in-House Konkurrenz machen will. Was zumindest bei München schade ist (aber da munkelt man ja seit einiger Zeit über MK-Studios).
Madrid oder Hannover wäre ich absolut bei dir und als Lokalpatriot, werfe ich mal noch für Münster/Osnabrück meinen Hut in den Ring 😀
Antalya ist ja offenbar bei SceneryTR in der Mache. Aber ja, auch das aktuelle Münster/Osnabrück lässt gewisse Wünsche offen. Als Ostwestfale wäre ich auch über ein aufgefrischtes Paderborn/Lippstadt froh. Aber es stimmt schon: Dass sich Aerosoft hausintern Konkurrenz macht, ist eher unwahrscheinlich. Wobei sie das immerhin bei der Default-Variante von Stuttgart gewissermaßen gemacht haben, die ja Microsoft seinerzeit den Aerosoftlern abgekauft hatte.
Huch, Antalya und SceneryTR, gibts da was zu was ich verpasst habe? Wäre jedenfalls schon mal nice 🙂
Jetzt, wo du es ansprichst, frage ich mich selber, ob ich das nur mal hier oder anderswo in einem Kommentarbereich aufgeschnappt habe oder ob es dazu mal eine Ankündigung von SceneryTR gab. Ich habe leider per Google nichts dazu gefunden. Antalya (3. Platz bei den passagierreichsten Flughäfen der Türkei) wäre aber für SceneryTR natürlich naheliegend, nachdem sie schon die beiden Istanbuler Flughäfen (Platz 1 und 2) sowie Ankara (Platz 4) rausgebracht haben.
Ich wäre ja für EDDN (Nürnberg) in der qualität wie Stuttgart. mit der Glasfront wäre diser echt mega. Man könnte auch hier viele schöne kleine plätze rund um dazu machen.
Ich mache mich jetzt unbeliebt und sage: Hannover ist irgendwie so mit der letzte Punkt in Deutschland (Europa…?) mit dem ich ein Bedürfnis verbinde, weder real noch in Sim 😉
Ich sage gar nix gegen die Region; nur was macht Hannover reizvoll wenn man keinen lokalen Bezug dazu hat?
Ach alles gut – ich hab mit Hannover auch wenig bis keine Berührungspunkte (da gäbe es aber auch weit mehr andere Plätze), dennoch wäre eine wirklich schöne und detaillierte Szenerie für den Sim doch fein 🙂
Na dann fahrt doch mal nach Hannover und probiert die Lüttje Lage, vielleicht schafft die ja regionale Bezüge. Und in ms2040 sind dann alle hier genannten airports einsatzbereit auf aktuellstem niveau.
Madrid wäre mega weil da bräuchte es dringend mal eine gute scenery.
Ich hoffe das der alte Flughafen von Quito von Aerosoft irgendwann mal auch für den 24 kommt, grade mit dem Toliss 340/ TFD MD-11 würde das schon richtig Bock machen.
Die P3D version von Quito war schon richtig Gut fand ich
Was wäre der Anlass, den BMW-Airport auszutauschen? Die Vorwürfe von damals? Dann frage ich mich, wieso das ganz offiziell im Marketplace erhältlich ist; ebenso wie die Glideslope Pro-Produkte, wie sie jetzt heißen.
BTW, Nizza, ja, von JS, gefällt mir sehr gut und darf durchaus als Platzhirsch dastehen. Oder sprechen gewisse politische Vorbehalte dagegen?
Nur weil etwas im Marketplace erhältlich ist, ist das kein Ausweis für die Integrität der Entwickler. Ansonsten ist der damalige Sachverhalt überall nachzulesen, das will ich nicht von vorne durchkauen. Politische Vorbehalte spielen dabei keine Rolle, aber interessant, wie schnell sie einem heutzutage unterstellt werden.
Ach so, auch gegen JustSim habe ich nichts Politisches. Ich finde deren Qualität bei großspurigen Marketing-Versprechen einfach schlecht.
Großspuriges Marketingverhalten…habe ich da was verpasst? Sie vertreiben nur über Simmarket (außerhalb des MP), und da habe ich noch nirgendwo Eigenwerbung etc. gefunden. Aber vlt. auch übersehen. Die Idee, das man JS nicht mag, weil es Russen sind, habe ich bereits gelesen.Und da wird heutzutage schnell was draus gemacht😉.
Zum damaligen Sachverhalt bei BMW: nichts ist bis heute als bewiesen dargestellt worden und m.W. nach gab es auch nichts Juristisches. Darfst mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Um mit deinen Worten zu sprechen: nur weil etwas nicht mehr bei einigen Anbietern erhältlich ist, spricht es nicht zwangsläufig gegen die Integrität des Entwicklers, Stichwort Unschuldsvermutung.
Mit großspurigem Marketingverhalten meine ich, dass sie für ihre Szenerien mehr versprechen, als sie halten. Die NG-Version von Nizza hat mir diesbezüglich den Rest gegeben, als sie einen neuen Detailreichtum und neue Techniken versprochen haben, dann aber in einem der Terminals einem nachts wieder die altbekannte billige JustSim-Fototapete entgegenleuchtete anstatt eines Innenlebens, wie sie es beim anderen Terminal umgesetzt und eben auch in vielen schönen Bildern angepriesen hatten. Jeder mag ja seine eigene Kaufentscheidung treffen, aber ich habe mich danach entschieden, mein Geld lieber anderswo auszugeben. Ebenso mit BMWorld. Da brauche ich dich auch nicht vom Gegenteil zu überzeugen, das hier ist ja ein freies Land.
Genau das.
Es ist immer wieder gut: Kaum kommt ein neuer Flugplatz raus geht es los: Ja da hätte man doch lieber Kleinkleckersdorf rausgebracht oder ein Update für Timbuktu oder sonst was.
Einfach mal drüber freuen wenn es ein schöner Platz wird, dann kaufen oder eben nicht….
Wäre auch für EDDN. Ist ja auch schon in die Jahre gekommen und hat nie ein Update gesehen
Ja genau das was noch gefehlt hat, man man man….
Verstehe den Sarkasmus nicht? Es gibt bisher keine Szenerie für LIPZ (wenn man Developer, die Softwarepiraterie zur Konkurrenzschädigung betreiben, nicht als legitime Alternative sieht)
Was ich mir von Aerosoft wünschen würde wären mehr airfields für 2024. Mal konsequent mehrere Airfields aus NRW in zeitgemäßem Design. Wenn man die ganze Stadt noch dazu baut wärs noch besser.
Mit der Stadt Dortmund als Landmarks kann ich dienen, ist schon vorbereitet 😉
Wenn Du noch Hamm dazu machst, bekommste von mir auch nen gratis Rundflug über den Pott 😉
Vor kurzem wurde NRW Landmarks von FSDG veröffentlicht, darin sind viele schöne und tolle POIs enthalten, vor allem das Ruhrgebiet kommt dabei gut wech, wurde deutlich aufgewertet. Ob auch Hamm darin gut wegkommt, weiß ich aber nicht. Müsste man mal nachsehen.
Übrigens vielen Dank. Kannte diese Serie gar nicht bisher. Muss ich mir mal ansehen.
In der VFR Navigation ist das ja auch in der Praxis schon sehr hilfreich. Gerade die Kraftwerke im Ruhrgebiet.
Wieso Dortmund und Hamm sind doch schon halbwegs gut in 2024 umgesetzt. Was bescheiden daherkommt ist Unna, mit Stadkirchen, wenn man EDLW von osten her anfliegt. Aber da gibt es auch ein super 2020 city mod nur die Bäume sind da suboptimal.
Christian mach einfach alles 😉