Ja im Ernst, weil ich genauso meine Meinung äußern darf wie Du.

Es gibt nur den kleinen Unterschied, dass ich eher nicht persönlich werde, sondern mich zu einer Sache äußere, solange mich keiner persönlich anspricht.

Du fliegst Hubschrauber? Aha? Nein, du fliegst einen Flächenfliger, der wie ein Hubschrauber aussieht. Punkt. Die besten Hubschrauber hat X-Plane. Flieg mal da mit einem.

Was bitte hat Asobo außer Optik und optischen Content geliefert?
Nichts.
Sie haben Fehler korrigiert, die sie vorher selbst verursacht haben.
Sie haben Features reduziert, um die Performance zu erreichen. Stichwort Bäume, LOD. Sie ballern Ground mit Vegetation zu und darunter befindet sich ziemlich mieses, was man als Entwickler mitbekommt, weil man es entfernt und die „Schöne“ dann nackt sieht.
Sie haben ein Mesh, dass dem des FSX entspricht und welches immer noch Kugelberge produziert.
Sie haben ein Groundsystem bei dem ohne Rücksicht jeder dumme Groundverkehr auf den Rollwegen in Dich hinein rollt.

Von AI und anderem verkorksten Features rede ich noch gar nicht.

Soll ich weiter machen? Nein, muss ich nicht, könnte ich allerdings.

Aber ich bin halt noch nicht besoffen von der zweifelsfrei guten Optik.

Nimms einfach hin als Meinung der sich weder Du noch andere anschließen müssen.

Was gut ist, kann ich keinem vermiesen. Und wenn ich es Dir vermiese musst Du das innerlich bei Dir hinterfragen, warum das so ist.

Von mir gibt es 5 Addons für den MSFS (also keinen Verdacht, dass ich nichts machen will), die sich nicht verstecken müssen und ich mache dann weiter, wenn ich mir sicher bin nicht doppelt und dreifach arbeiten zu müssen und mal paar grundsätzliche Dinge geändert werden. s.o.

Die Hoffnung ist allerdings derzeit gering.

Selbstverständlich darfst du deine Meinung äußern, es gibt bei dir nur für P3D ausschließlich positive Effekte (und LM hat auch genug verbockt, nicht nur Asobo, die Hotfix Listen sind teilweise länger) und für den MFS ausschließlich negative Aspekte. Darum ging es mir. Mir ist bewusst das du auch für den MFS entwickelst, stellt sich die Frage ob du das machst weil du denkst dass du es der Community schuldig bist (ich denke nicht), oder doch etwas gutes darin siehst? Betrachte es einfach Mal aus der User Sicht und nicht aus der Entwickler Sicht. Es ist nachvollziehbar wenn man was baut und das nächste Update zerschießt es wieder, da bin ich ganz deiner Meinung. Vielleicht müssen wir uns da etwas dran gewöhnen, in P3D war es zwischen den Versionen auch so, nur war der Update Zyklus länger.

Es mag auch sein das der MFS unter der Vegetation nicht hübsch ist und Asobo das mit viel Vegetation verdeckt, aber genau das ist der Punkt den alle immer wollten, alle LOD Regler voll aufdrehen. Wie ich schon sagte, in P3D geht dann bei mir alles in die Knie trotz 1000€ Grafikkarte und 370€ CPU, im MFS läuft es flüssig und ich bin nach wie vor der Meinung das es trotz der oft krummen falsch generierten Gebäude besser aussieht als P3D.

Das mit der Hubschrauber Simulation im MFS ist mir bewusst, jedoch immer noch deutlich besser als in P3D. In P3D fliegst du Fläche auch nur einen Bauklotz durch die Gegend, die Physik spielt da keine große Rolle. Xplane ist mir bekannt, allerdings in VR nicht spielbar wie ich selbst erlebt habe. Für Hubschrauber ist DCS das Maß der Dinge, da fehlt mir nur die Landeherausforderung irgendwo mitten in der Stadt im Wohngebiet zu landen.

Asobo hat mit dem SU5 einen riesen Sprung in Performance und CPU Skalierung gemacht. Hat die alten LOD Regler aus FSX/P3D wieder zurück gebracht. VR optimiert…. Vor dem SU5 habe ich den Sim 6 Monate nicht angerührt weil er eben kein Spaß gemacht hat, das Blatt hat sich gewendet.

Ich sehe das so das Asobo 1-2 Jahre zu früh released haben, das Ding ist halt so komplex das es in einigen deiner erwähnten Punkten (AI Verkehr, Grund Verkehr, wobei beides selbst nie getestet) in einer Alpha Phase sind. Dafür sind die an anderen Stellen Xplane und P3D weit voraus. Asobo arbeitet super schnell an Updates, hört auf die Community und kommuniziert den Stand der Dinge. Die beiden LMs machen das nicht. Zumal die sich jedes Update bezahlen lassen.

Und um das persönliche Mal auf zu greifen, auf der anderen deutschen Seite wo du nicht mehr aktiv bist, habe ich oft zu Beginn des MFS deine Meinung gestützt und den MFS objektiv betrachtet. Nur jetzt 1,5 Jahre später hat sich viel entwickelt. Ich bin von „ich fliege nur noch P3D, der MFS läuft so Grütze“ dahin gekommen das sich meine Erfahrung dazu um 180 Grad gedreht hat.

Wie gesagt, als Scenery Designer kann man eine technische/Entwickler Meinung haben, da werde ich dir mit meinem Wissen dazu (gleich fast null) nicht reinreden und stelle das nicht in Frage.

Als Nutzer erfreue ich mich über 45fps ohne Drops in VR (was P3D nicht schafft um noch halbwegs gut auszusehen) und zugekleisterter Vegetation. Auch wenn nicht jedes Gebäude, jede Straße und Brücke toll aussieht, so ist das Gesamtbild den anderen Sims weit vorraus

Hab ich auch nicht ?

Helikopter kommen Q4/2022, Mal schauen was das wird….

VR muss schon 45FPS ohne Drops sein.

Was die Entwickler Geschichte betrifft lese ich mich gerade ein, gibt nur leider wenig deutsches Material. Pläne da Niedersachsen weit Krankenhäuser umzusetzen für Helikopter Flüge, sofern Google 3D Objekte verfügbar sind ist das ja Recht überschaubar, nur soviel gibt es nicht in 3D. An zwei Flughäfen hätte ich auch Intresse (ETNW und Northeim). Mal gucken wie weit ich das umsetzen kann. Was mir momentan noch überhaupt nicht klar ist, wie ich nach einem SU dann die Scenery wieder kompatibel mache.

Danke für die Aufklärung, schade daß du als Profi da kein Thema in deinem Forum zu hast. Ich bewundere es auch wie du all die Sceneryn baust ohne wahrscheinlich original Fotos von Ort und Stelle, du wirst ja nicht alles aus allen Winkeln abgelichtet haben?

Ja das Kirchenthema ist nicht zu entschuldigen, bringt mich jetzt aber nicht um.