Die Syrien Karte zählt mit zu den größten und komplexesten Regionen in DCS. Aufgrund der immer weiter steigenden Anforderungen und damit einhergehenden Downloadgrößen erscheinen die Maps zum Teil in einer Art Early Access Version. Mit der Zeit wird dann nachgearbeitet und Änderungen via Updates in den Sim gebracht. Jetzt war es für Syrien so weit. Das Update soll mit dem nächsten DCS Aktualisierungslauf bereitstehen.
Flughäfen und Optimierungen:
Neue strategische Orte wie Ben Gurion, Hatzor, Palmashim und Tel Nof wurden hinzugefügt und stehen bald für Missionen zur Verfügung. Zudem wurden kleinere Objektmodelle optimiert, was sich speziell beim Rendering bemerkbar macht.
Erweiterungen und Ergänzungen:
Die Texturauflösung für Bodenoberflächen und Objekte wurde erhöht, was schärfere und detailliertere Darstellungen ermöglicht. Neue Helipads sind auf mehreren Militärbasen nun verfügbar. Am Ben Gurion Flughafen wurden neue Terminalgebäude und der ikonische Tower hinzugefügt. Des Weiteren wurden neue Flugzeugmodelle an bestimmten Airports integriert. Darüber hinaus besitzen nun zahlreiche Gebäude und Objekte Zerstörungsmodelle, welche bei Kampfhandlungen sichtbar werden. Dazu zählen z.B. die´Bank of Cyprus, Beirut SkyGate, die Limassol KEAN-Fabrik, Paphos Terminal, Sheraton Adana Hotel und die Dämme Ataturk und Tishrin sowie das Ben Gurion Terminal.
Fehlerbehebungen:
Im Gelände sowie auf verschiedenen Basen wurden Fehler korrigiert, ebenso wurden Helipads angepasst, um Kollisionen mit Einheiten zu vermeiden. Darüber hinaus wurden auch verschiedene Unzulänglichkeiten an den Airports von Akrotiri und Paphos behoben. Zudem wurden Kfz-Kennzeichen und Gebäudebeschriftungen berichtigt.
Na dann kann man dort ja jetzt parallel zum CNN Echtzeit Newsfeed seine Bomben „virtuellen“ ausklinken.
Keine Ahnung wie man das mit einem Restfunken an Empathie übers Herz bringen kann, so etwas zu „spielen“, ist man wirklich so abgebrüht?
Du hast doch den DCS selbst mal genutzt, oder nicht?
Ja, und ich bin auch echt interessiert. Nur bekomme ich es jetzt nicht mehr übers Herz. Es ist halt einfach nicht mehr … fiktiven, wie es mal war.
Was gibt es „cooleres“ als mit 80s Vibes seine Tomcat vom Deck zu katapultieren…natürlich! Ist es Doppelmoral, vielleicht?
Trotzdem habe ich DCS seither nicht mehr angerührt, zu schwer ist da die emotionale Schranke.
Und auf scheiss drauf zu machen, ist ja nur nen Spiel… ist das nicht auch irgendwie Doppelmoral?
Ich muss mich da Flori-Wan Kenobi anschließen. Es ist in meinen Augen schon makaber eine Szenerie für Syrien zu veröffentlichen. Vor allem wenn man bedenkt, dass Eagle Dynamics eine russische Firma ist und Russland am Syrien-Konflikt auch beteiligt ist. Wenn man die Bilder von dort im Auge hat und das Leid der Menschen sieht, finde ich das Szenario nicht angemessen.
Den Vergleich zu Ego-Shootern finde ich etwas knapp. Dort hat können wenigsten fiktive Szenarien abgebildet werden. Syrien orientiert sich an der Realität und dort herrscht gerade Krieg … ich würde es nicht unterstützen.
Eagle Dynamics ist ein Schweizer Unternehmen
„ist man wirklich so abgebrüht?“
Also ich bin es. Zwar mangels Zeit und Equipment nicht wirklich in DCS aber an anderen Kriegsshootern bis Simulatoren mit teils historischem Setting.
Das Kriegsspiel ist ja auch keine digitale Erfindung sondern gab es (insbesondere bei Kindern) zu jeder Zeit.
Aber am Ende des Tages muss das jeder selbst wissen und für sich selbst zu sagen das man das nicht nachspielen möchte ist eine Möglichkeit. Es ist aber auch eine Debatte ohne Ziel analog sämtlichen „Killerspiel“ Debatten.
Interessanter Gedanke. Ich denke gegen DCS ist generell nichts einzuwenden, da bei den meisten Usern sicher das taktische und technische Interesse überwiegt, nicht das bloße Rumballern und Abknallen. Aber ich bin bei dir, bei der aktuellen geopolitischen Lage ist eine Syrien-Map so belastet, wie es auch eine Ukraine-Map wäre.
Naja, bei DCS Maps braucht man sowieso viel Phantasie was den Wiedererkennungswert von Land- / Ortschaften angeht. Die Map könnte auch XY-Land heißen. Im Punkto Geländedarstellung ist DCS leider auf dem Stand von vor 20 Jahren. Oder bin ich einfach durch MSFS „versaut“ ? hmm….
Ob eines Tages ein Artikel zu X-Plane oder DCS erscheinen wird, ohne dass jemand kommentieren muss, dass der MSFS ja besser/schöner/toller ist?
Fanboys being Fanboys staying Fanboys
Ja, wenn genannte Sims das selbe Level in der Landschaftsdarstellung bieten. Ich war anfänglich viel in DCS unterwegs, damals noch mit der Black Shark v1.0, aber richtig ernsthaft Kampfheli Fliegen war da nicht. Warum? Weil eben die Landschaft nicht zum Heli passte. AI konnte durch Gebäude und Bäume sehen und das ruinierte das ganze Erlebnis. Wurde zwar iwann gefixt, aber da war der DCS Zug schon abgefahren für mich.
Auch wenn einige Systemsimulatoren es anders sehen, für mich ist die optische Güte ein starker Immersionsfaktor. Und da ist halt DCS auch abgehängt in Bezug auf Landschaft.
Also gerade Afghanistan und die zukünftige Irak Karte würde ich jetzt nicht unbedingt so beschreiben. Die haben schon guten Sprung nach vorne gemacht was die Darstellung angeht.
Von wann ist denn die Black Shark v1.0? 2009, 2010 sowas? Erscheint mir wenig objektiv und fair, das mit dem MSFS zu vergleichen.
Jeder muss natürlich mit seinem Gewissen vereinbaren können, was er so spielt oder besser gesagt nach dem Feierabend so simuliert. Habe auch viele DLC’s vom DCS, aber fliege seit einiger Zeit nur noch Boeing oder Airbus im MSFS. Damit ist die Kriegsthematik bei mir am Schreibtisch schon mal außen vor. Jetzt kommt mir bitte niemand damit, dass man sich in den heutigen Zeiten gut überlegen sollte, ob man denn tatsächlich bei dem Klimawandel virtuell nur aus Spaß so viele Tonnen Sprit verbrennen sollte. Ganz bedenklich finde ich hierbei, dass übermorgen der 380 von FBW rauskommt. Das wird sich definitiv negativ auf virtuellen CO2-Ausstoß auswirken. Man sollte sich wirklich gut überlegen, ob man sich vor diesem Hintergrund das Teil downloaded.