Es ist ein zentrales Instrument in vielen Flugzeugen, um Gefahren aus dem Weg zu gehen, dennoch ist die Simulation eines Wetterradars seit jeher gewünschtes Feature in Flugsimulatoren. Gute Nachricht für X-Plane-Nutzer: Programmierer und X-Plane-Entwickler Philipp Ringler zeigt in einem Video die Funktionen eines nativen Wetterradars, das bald im Flugsimulator von Laminar Research erscheinen soll.
Ob Tilt, Sector-Search, Intensität oder Windshear-Warning: Das Wetterradar soll das mitbringen, was virtuelle Piloten brauchen können. In einem Video, das das Wetterradar im Airbus A330, der Boeing 737 und dem G1000NXi zeigt, erhaltet ihr jetzt die Vorschau auf das neue XP12-Feature.
Das ist nur ein weiteres Indiz dafür, dass man beim X-Plane auf die wirklich Interessanten Dinge der Flugsimulation fokussiert, während beim MSFS visuelle Aspekte und durchschnittliche Massenware im Vordergrund stehen. Die Masse hypt es ja ab, wie man gerade wieder allerorts vernehmen kann. Mich wundert es daher weniger, dass man dort keine großen Ressourcen in ein WXR bzw. auch das Wetter steckt.
Also ganz so drastisch wie „durchschnittliche Massenwahre“ würde ich das jetzt nicht beschreiben. Ich denke ehrlich das würde dem MSFS auch in keinster Weise gerecht werden! Die Technik, die Funktionen, Flugdynamiken sind auch im MSFS auf einem sehr hohen Niveau. Natürlich ist der Fokus auf einem wesentlich breiteren Publikum allerdings ist dies nicht nur wichtig sondern in Summe auch ein Überlebensgarant der Branche! Nur wenn es Anreize gibt wird investiert und entwickelt. Die gibt es im X-Plane zwar auch aber aus einer ganz anderen Motivation heraus!
Ich persönlich finde es toll zu sehen was Laminar macht aber würde niemals so weit gehen, dass der MSFS etwas schlechter oder besser macht und ihn schon gar nicht schlecht reden! Die beiden Sims haben so viel Gemeinsam wie Äpfel und Steine. Beide fallen runter und tun weh wenn man sie auf den Kopf bekommt aber mehr auch nicht. Im Übrigen ist der MSFS auch in der „Hardcoreszene“ ein Top Simulator! Anscheinend fehlt es den Leuten oft am Verständnis was Flugsimulatoren in der Realität alles können und was nicht! Es gibt keinen professionellen Simulator welcher zertifiziert zur Ausbildung genutzt wird und so aussieht und funktioniert wie der MSFS. Die können alles tausendmal weniger aber dafür spezifisch besser. Jeder User hier wäre genervt von einem realen Fullflight Sim weil diese eben nicht weltweit alles können und bei VATSIM usw. einsetzbar sind. Klar gibt es komplette 737/A320 usw. Nachbauten auf Basis vom X-Plane und MSFS oder P3D aber ein „echter“ Simulator kann i.d.R. viel weniger als was hier im MSFS und X-Plane geboten wird!
Von Daher nein der MSFS ist kein durchschinttlicher Kram und die Aussage bezüglich der Ressourcen ist darüber hinaus auch einfach komplett falsch! Genau genommen ist es so, dass MS/Asobo den API Zugriff aus lizenzgründen nicht gestatten darf! Die haben von MB die Daten gekauft und nutzen diese um daraus Wetter zu generieren. Ein auslesen der Daten in Form eines API basierten WX Radars wäre zeitgleich ein auslesen der MB Daten mit der Exportmöglichkeit durch Dritte und das ist in der Lizenz nicht drin. Deshalb auch kein so funktionales WX Radar 😉
Gebe ich dir Grundsätzlich recht. ABER: Warum in aller Welt müssen die Daten denn unbedingt von Meteoblue kommen? Vielleicht sind es top Daten, welche aber ja gar nicht ihre Stärke ausspielen können, da man ja auf das Wetter wegen dem fehlenden Radar gar nicht so gut Rücksicht nehmen kann. Warum verwendet der MSFS nicht auch einfach NOAA oder sonst etwas anderes womit es geht. Und da geht es doch genau um Ressourcensparen, würde man Zeit investieren, eine Lösung zu finden (mit oder ohne Meteoblue), würde es sicher funktionieren, wird aber nicht gemacht und es heißt nur: „Geht nicht weil geht nicht, sorry“. 🙂
Sehr schön LR! 🙂 XP wird einfach immer mehr ❤️
Wie schlecht muss XP sein, wenn hier alle über MSFS reden…
ja bemerkenswert… eskaliert wirklich unter fast jedem Artikel in die eine oder andere Richtung… nervt nur noch
Wie schlecht muss der MSFS sein, dass sich hier alle unter einem XP Artikel über fehlende MSFS Features ausheulen …
Ich freue mich drauf, als passionierter X-Planer (und ja, ich nutze den MSFS auch und finde den auf seine Art und Weise auch gut). Es gibt ja schon ein Wetterradar (z.B. im ToLiss und auch ZIBO), jedoch nicht in der o.a. besseren Version. Das wird top. XP all the way. LG
Zum MSFS und Wetter-Radar: Mir ist schleierhaft, warum sie das Thema dauerhaft hartnäckig überhören oder ignorieren oder ob sie nicht verstehen was das vermeidliche Problem damit ist …. im übrigen ist es gar nicht so schlecht im MSFS, kann jedoch mit dem hier gezeigten nicht mithalten….
Das erste Mal, dass ich überhaupt das Wort „Wetter-Radar“ von Jörg Neumann gehört habe, ist hier in den ersten 30 Sekunden
https://www.youtube.com/watch?v=p9-BdUePkhM&ab_channel=BluXPerienceMedia
Sogar im P3d ging Wetter….raff ich auch nicht ganz wo das Problem ist. Ne anständige erklärung sind sie der Community finde ich schuldig
Das Wetterradar war schon immer ein Problem im Sim. Im P3D hatten wir nur ein Wetterradar mit Active Sky und passender DLL, die per API gesagt hat, wo es gerade Regenwolken bzw. Regen darstellt. Im FS9 und FSX hatten wir mit RealityXP auch nur eine „Auslesung“ der dargestellten 3D-Wolken, also auch kein wirklicher Radarstrahl, der auf eine Reflexion trifft. Jedes Wetterradar war bisher irgendwie eine Mogelpackung.
Kurz gesagt: Der, der das Wetter im Sim baut, muss auch das Wetterradar dazu bauen. Laminar zeigt endlich, wie. So lange Meteoblu da nicht grundlegend mit Asobo was am Wetter ändert, schauen wir in die Röhre. Die Darstellung irgendwelcher Bitmaps hilft da wenig.
Da haben sie bereits in irgendeinem Dev. Stream eine Äußerung zu getan. Das ganze ist keine limitierung des Simulators im Sinne das Asobo da einfach keinen Bock drauf hat und meint dass das ein unnützes Feature für Trottel ist.
Das ganze ist eine rechtliche Limitierung seitens Meteo Blue, die wohl Angst haben dass sie mit einer offenen / zu offenen API Geld durch Datenklau verlieren… Finds ja auch ärgerlich aber befürchte aus der Nummer wird man nicht so schnell rauskommen. Aber Vielleicht ändert man ja irgendwann mal die Datenquelle.
Nun denn, man sollte ja denken, dass da Profis am Werke sind und diese auch in der Lage sein sollten, gewisse Entwicklungen und Ansprüche zu antizipieren. Das ist ja nun auch wirklich nicht der erste MS Flugsimulator und ein WXR gibt auch nicht erst seit gestern. Ich finde das ist eine sehr maue Ausrede oder anders betrachtet zeigt es eben, wo die Prioritäten eben nicht liegen.
Doch es ist sehr wohl Asobos erster Flugsim und das Team seitens MS als Producer / Publisher ist wohl kaum noch das gleiche wie früher.
Niemand bestreitet das Fehler gemacht worden sind. Bisher wurde aber nahezu an allen Löchern gearbeitet.
Wenn die Priorität bei X-Plane so hoch ist, dann Frage ich dich wieso gibt es das Feature so nun in der Version 12 und nicht in einer der Versionen seit 1993 (!)
Zunächst frage ich mich ja ernsthaft, warum unter einem XP Artikel fehlende Features des Asobo Flugspiels diskutiert werden müssen! Auch wenn das der erste SIM von Asobo ist, so hatten sie doch auch Zugriff auf die vorherigen Versionen und ich denke man sollte zunächst einmal recherchieren, was so ein SIM den braucht, bevor man loslegt.
Prioritäten ist ein Plural und alles kommt zu seiner Zeit. Bei Laminar hat man unendlich lange an der Flugphysik geschraubt und das merkt man dieser auch an. Zudem reden wir hier über ein sehr kleines Team und das bisherige WXR war schon gut, hatte aber nicht alle Features.
Du hast doch selbst in einem der ersten Kommentare hier den Bezug zum MSFS geschaffen.
Auch das ist falsch. Ich hatte Vorschreiber, die sen Bezug geschaffen haben! Ich hätte aber nicht drauf einsteigen müssen, soviel Selbstkritik muss sein.
In einem Dev-Stream hat Martial Bossard mal erklärt, dass es hier eher um Lizenzen und Rechte an den Daten von Meteoblu geht.
Durch eben die fehlenden Lizenzen kann keine Wetter-API bereitgestellt werden. Dementsprechend fehlt es den Entwicklern eben an Schnittstellen.
„Der nächste Themenbereich bezieht sich auf eine gewünschte Wetter-API. Hierzu hat uns der Executive Producer Martial Bossard etwas erzählt. Primär kann vorerst keine Wetter-API zur Verfügung gestellt werden, weil die dafür benötigten Daten und Informationen nicht Asobo gehören. Aus diesem Grund liegt ein besonderer Schutz auf den Informationen und dementsprechend können diese nicht an Drittanbieter weitergegeben werden.“
https://cruiselevel.de/neues-von-den-entwicklern/
Ich frage mich eher, warum man nicht zumindest ein rudimentäres Radar bereitstellt. PMDG hat sich daran versucht, es gibt einen Mod für die FBW-Produkte und ich meine die ini-Flieger können es auch.
Bleibt das auch so bei neuen FS24?
Das weiß ich nicht, da noch nicht wirklich viele Infos über das Wetter im MSFS24 bekannt sind.
Eventuell erfahren wir im heutigen Dev-Stream ein wenig mehr.
Weil MSFS sich weg von einem komplexen Simulator, hin zu Fokus auf optisches Erlebnis und Produkt für die breite Masse entwickelt… Da wird dann halt Karrieremodus über Wetterradar und korrekt angezeigtes ILS gestellt 🙂
@David
Das stimmt so natürlich nicht.
Und hätten sie einen Komplexen Sim entwickelt, den von uns Spielern keiner braucht, mit der Grafik wie andere Komplexen Simulatoren der Fluggesellschaften haben – wäre der Aufschrei riesig.
Kann mir nicht vorstellen das jemand für den Hobbygebrauch was komplexeres als jetzt möglich (Fenix, PMDG usw.) wirklich braucht.
Wie viele Komplexe Fehler-Simulationen machst du so täglich durch ? 🙂
Das Problem – und das wurde schon vor 2-3 Jahren so kommuniziert – sind die Lizenzen und Verträge.
Die Wetterdaten gehören nicht MS, sondern MeteoBlue. Die haben zwar einen Vertrag mit MS, dass die Daten im Sim verwendet werden dürfen. Aber das bedeutet nicht, dass sie ohne Weiteres auch für andere Zwecke oder gar von externen Entwicklern verwendet werden dürfen.
Zudem müsste MeteoBlue die gelieferten Daten anders aufbereiten, damit auch das auszulesen ist aus dem Sim, was ein Wetterradar bräuchte.
Das ganze Thema ist also nicht nur programmiertechnisch zu lösen, sondern vertragsrechtlich neu zu verhandeln und das dauert. Und da man zig andere Dinge zu tun hat/hatte (s. alle World- und Sim-Updates), hat man das vor sich her geschoben.
Jörg hat das Thema Wetterdaten aber noch auf dem Tisch und irgendwann wird es sicher auch eine Lösung geben (Liveries von Airlines sind z.B. ja auch im 2024 enthalten, was sie zuvor eben auch aus Lizenzgründen nicht durften).
Wo bekommt der X-Plane eigentlich seine Wetterdaten, die das Radar ja benötigt, um was darstellen zu können,her? MS hat sich ja, warum auch immer, mit MeteoBlue geknebelt, aber scheinbar gibt es Daten auch frei erhältlich? Denn das Laminat Gebühren für das Wetter zahlt, glaube ich nicht. Oder geht das kommende Radar hier mit in Verbindung mit ActiveSky z.B.?
Bezüglich des MSFS frage ich mich: ActiveSky hat sein Wettertool für den MSFS entwickelt. Nach meinem Verständnis würde ich mir mein MSFS-Wetter ab jetzt komplett von HIFI managen lassen. MeteoBlue wäre also außen vor. Weshalb haben die Flieger, so wie im P3D, keine Möglichkeit, via das HIFI-Wetter ihr Radar zu betreiben?
https://www.youtube.com/watch?v=hlefpLmWnbU
Guck mal hier….da erklärt Austin wie das gemacht wird.
Hauptsächlich GFS-Modell von der NOAA. Das heißt, wenn Trump gewinnt und die NOAA tatsächlich dicht macht wie angedroht, müssen wir uns was anderes suchen. Leider kein Witz.
Das wird ne spannende Kiste, Trump hat gewonnen … Die NOAA soll lauz „Project 2025“ zerschlagen werden. Wir müssen es abwarten.